Samedi dernier à Munich devant Joe Biden et Angela Merkel, Nicolas Sarkozy a confirmé le retour de la France dans le commandement intégré de l'Otan. C'est plutôt une bonne chose pour la France et l'Europe à condition du moins que les Européens fassent preuve de cohérence et se donnent les moyens d'une défense véritablement européenne qui soit effectivement le pilier militaire européen de l'Alliance.
3 remarques :
- La France avait déjà depuis 1995 dans un large consensus politique Droite-Centre-Socialistes-Verts lancé le mouvement de réintégration et participait à presque toutes les opérations sans pour autant participer au coeur de la décision stratégique. C'est donc la fin d'une fiction.
- L'ensemble de nos alliés européens font partie de l'Alliance et refusaient de lancer une vraie défense européenne tant que nos relations ne seraient pas normalisées. Ce sera chose faite les 2 et 3 avril lors du sommet du 60ème anniversaire de l'Alliance. L'urgence est donc maintenant de nous entendre entre nous pour créer cette défense commune amorcée avec la PESD (politique européenne de sécurité et de défense) et l'agence européenne de l'armement.
- En vérité, les pays est-européens ont anticipé l'intégration de la France. Le président de la République avait annoncé cette perspective en août 2007 dans le cadre de son discours aux Ambassadeurs à l'Elysée. Cette seule perspective a largement facilité la descrispation de nos relations avec les anciens satellites de l'URSS intégrés dans l'Union en 2004 et contribué à l'unité européenne sur un dossier comme la guerre russo-géorgienne en août dernier pendant la présidence européenne de la France.
Je reviens plus en détail sur ce sujet dans le dossier débats opinions que Le Figaro consacre aujourd'hui à l'Otan (édition papier ou pdf du 11 février 2009 p 14).

You right..
Rédigé par : ugg boots sale | 03 décembre 2011 à 02:31
Ami lecteur,
Merci pour vos commentaires. A défaut d'un post quotidien, je vais essayer d'en faire au moins 3 par semaine pour répondre à la demande de mes lecteurs.
Bien à vous tous,
Guillaume
Rédigé par : Guillaume Klossa | 20 février 2009 à 11:44
Bonjour,
Je rebondis sur la question d'eddy : quelle prochaine étape de la défense européenne ?
Vous parlez de défense commune. Cela signifie-t-il la fin de l'objectif d'une défense unique (si un tel objectif a jamais existé) ?
Il semble que l'on s'oriente vers une défense européenne constituée non pas contre (dans les 2 sens : ni adossée à ni opposée à) l'OTAN mais dans l'OTAN. Dès lors, peut-on faire un peu de politique fiction à (très) long terme et envisager qu'un jour, l'Union européenne adhère à l'OTAN de plein droit (cf OMC) à la place des Etats qui la constitue ? Pas seulement pour faire contrepoids, au sein de l'alliance, à la puissance militaire US mais aussi et surtout, comme symbole fort justement concédé à ceux qui auront vu dans ce rapprochement avec l'OTAN la mort de l'Europe de la Défense ?
Rédigé par : Vincent | 19 février 2009 à 16:29
faut écrire mon grand sinon on te lit plus alors qu'on t'aime bien
Rédigé par : grand | 18 février 2009 à 01:14
je n'arrive pas à avoir accès à votre article sur le figaro. L'édition pdf n'est plus disponible gratuitement, pourriez-vous mettre l'article sur votre site.Merci
Rédigé par : Justin V | 16 février 2009 à 10:17
Fidel a raison, il faut écrire plus souvent
Rédigé par : seb | 14 février 2009 à 20:31
je regarde votre blog chaque jour et je regrette que vous n'écriviez pas quotidiennenent. Vous avez une manière pour une fois agréable de parler d'Europe et vous perdez des potentiels fidèles si vous n'êtes pas régulier. C'est un conseil d'ami, ce serait dommage que votre blog qui a incroyablement vite démarré ne capitalise pas
Rédigé par : fidel | 14 février 2009 à 18:13
ce qui est extraordinaire dans cette affaire, c'est la discrétion de l'UMP sur le sujet, car si les élus avaient honte et étaient désaccord avec le président, comme si la rupture, c'était entre Sarkozy et son parti sur ce sujet
Rédigé par : daniela | 13 février 2009 à 23:46
Bonjour,
Approfondissons nos échanges riches sur les grands enjeux européens du XXIème siècle :
développement durable, place de l'Europe dans le monde, solidarité, citoyenneté européenne, innovation...
Rendez vous sur le forum projetsdeuropeens.eurodiscussion.net !
Rédigé par : ALban | 13 février 2009 à 23:38
enfin bon le vrai problème, c'est la frilosité des européens qui ne veulent pas payer le coût de leur défense. Je ne suis pas sûr que la venue de la France change quelque chose, non cela lève seulement une ambiguité et détend nos relations avec nos partenaires est-européens comme vous dites. La réalité, c'es tle manque de volonté politique des Etats membres de l'UE sur le sujet
Rédigé par : défensor | 13 février 2009 à 22:55
et encore, les socialistes ne sont pas si mécontents que ça, la SFIO était plus très atlantiste, c'est Mitterrand qui était gaulliste dans son approche parr apport à l'OTan, pas les socialistes. Non, c'est surout Bayrou qui est embêté en pleine contradiction
Rédigé par : fred | 13 février 2009 à 09:31
Effectivement, j'approuve la façon dont le président de la république remet le pays au coeur des discussions avec l'Otan, l'aire Chiraquien est passée maintenat voici l'aire Sarkozyste avec un nouveau et nouvelle méthode de travail politique.
Les seuls qui ne sont pas content en France, ce sont les socialistes!!
Rédigé par : Dr Zanker Ludovic | 13 février 2009 à 04:57
avez-vous entendu l'édito de B. Guetta ce matin sur Inter. Il va dans votre sens à ceci près qu'il dit que Sakrzoy a voulu jouer trop vite et l'a fait finalement sans négocier quoi que ce soit, de manière brouillone. Vous qui avez vécu la présidence, qu'en pensez-vous ? est-ce vrai ?
merci de votre réponse
Rédigé par : auditeur | 12 février 2009 à 09:30
C'est un marché de dupes cette affaire, Sarkozy nie l'identité et l'indépendance de la France et renie l'héritage du Général
Rédigé par : cocarde | 11 février 2009 à 19:16
il faudra une nouvelle génération atlantiste en France et elle n'existe pas !
Rédigé par : étienne | 11 février 2009 à 17:22
Je comprends vos arguments et votre article du Figaro est très convaincant. Mais Sarkozy ne lache-t-il pas la proie pour l'ombre ? tout cela n'est-il pas un peu précipité
Rédigé par : Gaulliste | 11 février 2009 à 12:12
les élus de l'UMP doivent quand même mal le prendre, eux qui étaient globalement sur une ligne anti-atlantiste, ça va gronder dans les chaumières. quand à Bayrou, le digne héritier du MRP,c'est la girouette sur cette affaire. Le MRP était sans doute le parti plus atlantiste de la scène politique française. Shcuman se retournerait dans sa tombe
Rédigé par : exequo | 11 février 2009 à 10:55
ok pour réintégrer l'Otan quid d'un partenariat plus large avec l'Amérique
Rédigé par : lesormes | 11 février 2009 à 10:30
bel article dans le Figaro en contrepoint à Paul Quilès. C'est convaincant comme démonstration, quelle est la prochaine étape de la défense européenne ?
Rédigé par : eddy | 11 février 2009 à 10:19